Ministeri Raisiossa

Ministeri Annika Saarikko vieraili tänään 18.2. Raisiossa Eläkeliiton Raision yhdistyksen kutsumana.

Tilaisuudessa oli runsas 100 kuulijaa. Ministeri alusti ajankohtaisista asioista mm. vanhustenhuollosta, mutta käsitteli koko ihmisen elämän kaarta.  Itselleni jäi se käsitys, että kaikessa kaameudessaan tapahtuneiden vanhustenhuollon epäkohtien esille tulo ja käynnissä oleva keskustelu on hyvä asia. Paljon on jo tehty asioiden korjaamiseksi ja paljon on tulossa parannuksia asioihin. Mieltäni lämmitti se, millä otteella ministeri tarttui tähän tapahtuneeseen ihmisarvoa polkeneeseen kohteluun. Ministeri otti esille, miten paljon mahtuu mahdollisuuksia kotihoidon ja laitoshoidon väliin.  Ministeri nosti esille erityisinä ryhminä muistisairaat ja kehitysvammaiset, jotka eivät itse pysty mitenkään puolustautumaan. Heräsi kysymys – onko oikein heidänkin kohdallaan palvelut kilpailuttaa.

Kysymyksiä ministerille tuli heti, kun keskustelu avattiin. En saanut puheenvuoroa kaikille, jotka olivat jo etukäteen puheenvuoron varanneet. Kysyttiin eläkkeiden verotuksesta. Ministeri myönsi, että eläkeläisten verotus on korkea. Kysyttiin koulutuksesta, lähinnä ammatillisesta koulutuksesta, johon kaivattiin lisää resursseja hyvin perusteluin. Ministerin vastauksesta ilmeni mm. että oppisopimuskoulutus Suomessa on vielä lapsen kengissä. Hoiva-alalla myös voitaisiin hyödyntää oppisopimuskoulutusta.

Työeläkkeistä ministeri pistettiin koville. Tivattiin eläkerahastojen varallisuutta ja sitä, mihin rahat käytetään. Kysyttiin, miksi poliitikot puuttuvat ollenkaan työeläkkeisiin, koska työeläkkeet eivät ole valtion kassasta poissa. Tavallaan poliitikot puuttuvat eläkkeisiin sitäkin kautta, että samat poliitikot istuvat eläkeyhtiöiden hallituksissa. Ministeri ymmärsi, että eläkeläiset kokevat ns. taitetun indeksin epäoikeudenmukaiseksi, mutta korjausta ei ministeri siihen luvannut. Olen ihmetellyt asennetta joka meitä seuraavalla sukupolvella on, kun he sanovat, että he maksavat meidän eläkkeemme. Ministeri selvitti asian näin. Me olemme kyllä maksaneet itse eläkkeemme, mutta se ei mene niin, että uudet sukupolvet alkaisivat kerätä taas nollasta eläkettään. Meillä on sukupolvien välinen sopimus. Käsitin asian niin, että jos eläkerahastoista rahat loppuisivat, niin tuleva sukupolvi joutuisi maksamaan meidän eläkkeitämme. On siis huolehdittava eläkerahastojen riittävyydestä ottaen huomioon matalan syntyvyyden. Vain takuueläkkeisiin, siis kaikkein pienimpiin eläkkeisiin ministeri lupasi korotuksia.

Keskusteltiin ja kysyttiin hoitohenkilökunnan riittävyydestä, hoidon laadusta, valvonnasta, poliisien riittävyydestä yms. asioista. Ministeri tivasi kunnilta tehokkaampaa valvontaa ostetun palvelun suhteen. Oma kommenttini on - se on nyt huomattu, että palvelun tarjoajan moraaliin ei voi luottaa. Valvonta on välttämätöntä. Kukaan ei kysynyt mitään Sotesta. Sanoin ministerille tulleeni keskustelun koordinoijaksi, koska halukkaita ei olut, sillä jokainen halusi päästä itse kysymään. Olin saanut etukäteen joitakin kysymyksiä, en edes niitä ehtinyt esittää. Ministeri kehotti panemaan sähköpostiin ja lupasi vastata.

Ministerin vierailu jätti varmasti paljon kysymyksiä, vaikka vastauksiakin saimme. Tälle yleisölle aika tuntui kovasti rajalliselta. Yleisö oli aidosti kiinnostunut asioista. Näin yleisön joukossa myös muiden eläkeläisyhdistysten edustajia ja siitä olin iloinen. Ministerihän on kaikkien eläkeläisten yhteinen ministeri. Kaikki eläkeläiset yhdessä olemme enemmän. Uskon, että tilaisuuden suurin anti oli siinä, että ministeri sai uutta innostusta tänne kentälle. Kukaan mukana olleista ei varmasti jätä äänestämättä.

 

 

 

 

 

Onko maallamme malttia ikääntyä arvokkaasti



Raision Vanhusneuvoston puheenjohtaja Auli Raunio ja
varapuheenjohtaja Veijo Mikola

Sain tilaisuuden Vanhusneuvoston varajäsenenä
osallistua Sosiaali- ja terveysministeriön järjestämään juhlaseminaariin. Tilaisuus oli Sipilän hallituksen kärkihankkeiden loppuseminaari. Tilaisuuden juontajana toimi geriatrian professori Jaakko Valvanne, joka hoiti tehtävän loistavasti.

Perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko avasi seminaarin. Puheessaan ministeri loi vanhuksista aivan toisenlaisen kuvan, kuin  viimeaikoina on totuttu tiedotusvälineistä saamaan. Saarikon puheessa vanhus on yksilö, osa perhettä, osa sukupolvien välistä ketjua.
Saarikko puhui elämänkaaren muuttumisesta, yksinasumisen ja palvelutalon välillä olevista mahdollisuuksista ja loi valoisan näkökulman ikääntymiseen.
Minua kiinnosti seminaarin paneelikeskustelu. Keskusteluttajina olivat toimittaja Eva Polttila ja professori Jaakko Valvanne. Paneeliin osallistuivat: Aila Paloniemi (Kesk.), Markku Eestilä (kok.), Matti Torvinen(sin.), Heli Järvinen (vihr.), Sari Essayah (kd.), Anneli Kiljunen (sdp.), sekä Juha Väätäinen (ps.)
Panelistit saivat aluksi vastata, mitä ajattelivat vanhusten asemasta tällä hetkellä ja vanhusten huollosta syntyneestä kohusta. Vastauksissa nostettiin esille hyvien hoitopaikkojen olemassaolo, syyllistäminen kiellettiin, tapausten räikeys yllätti yms. Vain Sari Essay jäi tästä kierroksesta mieleeni. Essayah tuomitsi touhun löperöksi ja totesi, että suositukset ovat yhtä tyhjän kanssa.
Toinen kysymys kuului: miten puolueenne tulee ottamaan huomioon ikääntymisen? Kaikilla puolueilla oli oma ikäpoliittinen ohjelmansa. Paljon hyvää luvattiin ja monet kannattivat vanhusasiamiestä ja puhuttiin myös liikunnasta ja omasta vastuusta. Tällä kierroksella jäi mieleeni Paavo Arhinmäki, joka lupasi maksuttomat palvelut kaikille eläkeläisille, koska se aktivoisi vanhuksia.
Panelisteja pyydettiin mainitsemaan kolme tärkeää asiaa vanhustenhuollossa.
Hyviä ehdotuksia tuli kaikilta puolueilta Mieleeni jäi Sari Essayah´in ehdotus - sosiaalihuollon palveluille maksukatto, siis myös kotipalveluille.
Miten taataan, että saadaan taitavaa henkilökuntaa?  Selvästi työehtoja ja palkkaa parantamaan lähtivät Arhinmäki, Väätäinen, Heli Järvinen ja Anneli Kiljunen. Työperäistä maahanmuuttoa suosittelivat kokoomus ja RKP. Keskusta tekisi yhteistyötä järjestöjen kanssa ja hyödyntäisi vapaaehtoistyötä, asennemuutos pitää tulla  ja hoidon porrastus saada kuntoon. Kysymykseen, mistä saadaan rahat, Kokoomus, keskusta, kristilliset ja RKP panostaisivat työllisyyden nostoon, SDP laajentaisi veropohjaa, vasemmisto leikkaisi yrityksiltä, perussuomalaiset ottaisivat eläkerahastoilta ja kiristäisivät pääomaverotusta. Vihreät kielsivät  ehdottomasti koskemasta eläkerahastoihin, koska niiltä loppuvat vihreiden mukaan rahat. Yritystukia maksetaan liikaa ja vihreät ottaisivat rahaa niistä
Panelisteilta kysyttiin, voisitteko olla siellä Eduskunnassa riitelemättä?
Useimmat vastasivat, mitä mieleen tuli, noteeraamatta mitenkään kysymystä. Ihmettelin, mitä senioripaketti hallitusneuvotteluissa tai lähiesimies palveluyksiköissa eduskunnan riitoja parantaisi. Väätäinen vastasi: "sopimalla", Väätäinen vastasi muutenkin kaikkiin kysymyksiin suoraan, reippaasti ja selkeästi. Avasi vielä takkinsakin ja näytti, kuinka hyvä kunto hänellä on. Ei ollut miehellä ylimääräisiä kiloja.
Hankepäällikkö Satu Karppanen ja projektipäällikkö Anja Noro STM:stä kertoivat, mitä kärkihankkeista opittiin? Maakunnallisia kokeiluja oli seitsemän ja yksi kolmen kunnan kokeilu. Hankkeita olivat mm. -  asiakas- ja palveluohjaus, toimiva kotihoito, omais- ja perhehoito, asumisen ja palvelun yhdistäminen ja maakunnissa muutosagentit.
Päällimmäisenä jäi kärkihankkeista mieleeni, mikä valtava työ näissä on kolmen vuoden aikana tehty. Valtava määrä ihmisiä on ollut suunnittelemassa ja toteuttamassa hankkeita. Muutosagentteja on 19.  Yksi kärkihankkeista toteutettiin Varsinais-Suomessa - Keskitetty alueellinen asiakas ja palveluohjaus. Rahaa kärkihankkeisiin on kulunut mieletön määrä. Kaikki hankkeet tähtäävät siihen, että maakunnat syntyvät ja sote viedään maaliin. Ellei tule sotea, paljonko hankkeista on hyötyä? Eletään soten suhteessa jännittäviä aikoja
Kansliapäällikkö Päivi Sillanaukee esitteli askelmerkit tulevaan - ratkaisuja ja mahdollisuuksia.
"Yhteiskunnassa tarvitaan iso muutos. Nykyinen tapa ajatella ja toimia on väärä", sanoi Sillanaukee.
Kärkihankkeet ovat nyt valmistuneet ja aika näyttää, miten ne käytännössä toimivat ja mitä tulosta tuottavat. Sillanaukee oli hyvin vakuuttava listatessaan kärkihankkeiden tuomia parannuksia.

Ministeri Elisabeth Rehn oli seminaarissa haastateltavana. Haastattelijana oli emeritus uutisankkuri Urpo Martikainen. Elisabeth Rehn  jakoi meille koskettavalla tavalla oman näkökulmansa omaishoitajuuteen.
Lopuksi seminaari tarjosi musiikkiesityksen kaikenikäisille. Esiintyjänä Tuuletar vocoi folk hop - yhtye.